به نقل از «آنا»

بودجه پژوهش در ایران یک سوم کشورهای جهان است

تاریخ انتشار: ۷ دی ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۷۱۳۳۱۶

حسن حدادپور معاون پژوهشی دانشگاه شریف در گفت‌وگوی با خبرنگار آموزش و پژوهش خبرگزاری آنا درباره مسیر فعالیت‌های پژوهشی در کشور گفت: فعالیت‌های پژوهشی ایران از زمان ورود به عرصه صنعت متناسب با حجم فعالیت‌های صنعتی رو به رشد بوده است. 

وی افزود: زمانی وارد کننده برخی محصولات بوده ایم، اما امروزه در بسیاری از زمینه‌ها تولید کننده هستیم که تولید محصولات به دانش در قالب آموزش‌های فراگیری شده دانشجویان و مراجع پژوهشی نیازمند است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 

** بودجه پژوهشی ایران یک سوم کشور‌های جهان است

حدادپور درباره سهم بودجه پژوهش در برنامه هفتم توسعه گفت: در دنیا سهم پژوهش از GDP عدد متعارفی است که جایگاه ایران با آن عدد متعارف اختلاف دارد و به اندازه یک سوم بودجه پژوهش کشورهای پیشرفته است.

 ** تحریم‌ها باعث پیشرفت جایگاه پژوهشی ایران شده اند 

معاون پژوهشی دانشگاه شریف با بیان اینکه مسئولان نظام در سال‌های اخیر همواره به دنبال افزایش سهم بودجه پژوهش بوده اند، اما این موضوع در عمل اتفاق نیفتاده است، تاکید کرد: تحریم‌ها باعث شدند از ورود برخی کالا‌ها به کشور محروم شویم و به سمت تولید بومی و داخلی روی آوریم و همین عمل باعث رشد جایگاه پژوهشی در کشور شد و پیش بینی ما این است که سهم پژوهش به تدریج به نرم دنیا نزدیک خواهد شد. 

حدادپور با اشاره به عواقب کپی کاری برخی دانشجویان در نوشتن مقالات پژوهشی اظهار کرد: کپی کردن مقالات پژوهشی در میان دانشجویان دانشگاه شریف به ندرت اتفاق می‌افتد، اما در دانشگاه‌های دیگر که نظارت کمتر است شاید این موضوع بیشتر رخ دهد؛ اما در هر صورت دانشگاه شریف مصمون از این قضیه نیست. استادان و دانشجویان زمانی که صورت مسئله را خوب بینند دیگر به سمت تخلف روی نخواهند آورد. 

وی با بیان اینکه پژوهش برای پژوهش بسیار نگران کننده است، تاکید کرد: برای مثال وقتی روی موضوع غیر مرتبط با صنعت کار می‌کنیم که مورد نیاز جامعه نیست دچار مشکل خواهیم شد که این وضعیت به شدت نگران کننده است. 

** تولید نرم افزار‌های بین المللی برای شناسایی فعالیت‌های پژوهشی مشابه 

معاون پژوهشی دانشگاه شریف درباره تقلب علمی گفت: نرم افزاری تولید شده که می‌توانند متن مقالات را جست و جو کنند و متوجه میزان درصد مشابه بودن مقالات با یکدیگر شوند تا از انجام کار‌های کپی و تخلف پرهیز کنند، در گذشته که این نرم افزار وجود نداشت انجام تخلف در پژوهش ساده‌تر بود، اما امروزه با نظارت‌های پیشرفته انجام این عمل سخت‌تر شده است. 

** فعالیت‌های پژوهشی دردی را از کشور دوا نمی‌کنند 

حدادپور افزود: پژوهش برای پژوهش آفتی است که افراد روی آن کار می‌کنند و وقت می‌گذارند، اما فعالیت‌های پژوهشی صرف عملا دردی را از کشور دوا نمی‌کنند. 

وی بیان کرد: ارتباط دو طرفه صنایع با دانشگاه‌ها باعث کارایی فعالیت‌های پژوهشی می‌شوند و باید روی این مسئله توجه جدی انجام می‌شود. 

** مونتاژکاری باعث بی استقبالی صنایع از دانشگاه‌ها می‌شود

معاون پژوهشی دانشگاه شریف درباره استقبال نکردن برخی صنایع از فعالیت‌های دانشگاهی گفت: وقتی فعالیت صنعتی کپی کاری و مونتاژ کاری باشد استقبالی از دانشگاه‌ها نمی‌شود، اما صنعتی که دچار مشکل فنی می‌شود به دنبال رفع آن خواهد بود و از دانشگاه‌ها کمک می‌گیرد. 

حدادپور تاکید کرد: اگر دچار کار عملیاتی جدی نشویم دیگر نمی‌توانیم از کارایی صنعت استفاده کنیم و در مقابل صنعت هم از ظرفیت دانشگاه‌ها استفاده نخواهد کرد. ارتباط صنعت با دانشگاه شریف به صورت دو طرفه رو به رشد بوده است. 

 ** کمیته‌های ناظر در دانشگاه شریف با تخلفات علمی مقابله می‌کنند 

وی با بیان اینکه هر جا حلقه ارتباط صنعت و دانشگاه تنگ‌تر شود کاری جز تامین نیاز در داخل کشور نخواهیم داشت، تاکید کرد: اگر صنعت نیاز‌های خود را پیدا کند، می‌تواند از ظرفیت‌های دانشگاهی استفاده کند تا شاهد رشد و پیشرفت علمی کشور باشیم. 

معاون پژوهشی دانشگاه شریف درباره تخلفات پژوهشی گفت: دانشگاه شریف تا کنون مورد تخلفی نداشته است و کمیته‌ای در داخل دانشگاه مستقر است که در صورت بروز هر گونه تخلف فرد متخلف معرفی می‌شود و پس از بررسی‌های لازم از مستندات فرد و ارزیابی‌ها جریمه‌هایی در نظر گرفته می‌شود. 

حدادپور درباره پژوهش در آموزش و پرورش گفت: برای سوق دادن پژوهش در نهاد آموزش و پرورش باید ابتدا هدف خود را شناسایی کنیم تا آینده جامعه علمی کشور را متناسب با آن پیش ببریم. شاید به ندرت ظرفیت استفاده از توانایی دانش آموزان برای انجام فعالیت‌های پژوهشی وجود داشته باشد، اما به نظر بنده سنین کم برای تحقیقات علمی بازدهی بیشتری خواهد داشت.

** توانمندی نسل جوان در نوشتن مقالات پژوهشی بیشتر است

معاون پژوهشی دانشگاه شریف درباره ارزیابی توانمندی‌های نسل جوان دانشگاهی در نوشتن مقالات پژوهشی گفت: هر نسلی مشخصات خاص خود را دارد و هر دهه از زندگی جوانان با توجه به امکانات در دسترس و شرایط موجود متفاوت است، اما نسل کنونی توانمندی‌های بیشتری در حوزه نرم افزاری دارد و شاید از سخت افزار کمتر استفاده کرده باشند. 

** تحول سیستم اقتصادی کشورلازمه فعالیت‌های توسعه بخش نخبگان

حدادپور با اشاره به تاکیدات مقام معظم رهبری بر مطرح کردن پیشنهادات نخبگان به منظور توسعه علمی کشور گفت: اگر بازار کشور و اقتصاد جامعه به صورت رقابتی سالم اداره شود و دولتی نباشد و در جهت رفع مسائل کشور پیش رود، می‌تواند زنجیره‌ای نظام محور شود. ظرفیت نخبگان در تمام عناصر اصلاح شده است و به بیان دیگر شاید باید ساختار اقتصادی و مدیریتی کشور را متحول کنیم تا جامعه نخبگان اقتصادی و مدیریتی بتوانند در سیستم اقتصادی کشور تحول ایجاد کنند، البته به شرطی که اقتصادمان نظام گسیخته نباشد. 

** دولت باید نقش متولی گری را کنار بگذارد

وی با بیان اینکه فراهم کردن بستر کار مناسب کمک کننده توسعه جامعه خواهد بود، تاکید کرد: جامعه در فضای رقابتی و خالی از نواقص اقتصادی دولت می‌تواند توسعه علمی را رقم بزند. اگر دولت نقش متولی گری را کنار بگذارد و به نقش نظارت برسد آن هدف محقق می‌شود. برای مثال، در اپراتور‌هایی که خدمات تلفن همراه را ارائه می‌دهند دولت نقشی ندارد و آن‌ها می‌توانند به راحتی فعالیت داشته باشند.

انتهای پیام/

منبع: آنا

کلیدواژه: فعالیت پژوهشی دانشگاه شریف معاون پژوهشی دانشگاه شریف فعالیت های پژوهشی مقالات پژوهشی بودجه پژوهش دانشگاه ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ana.press دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۷۱۳۳۱۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پاسخ خبرگزاری مجلس به گزارش‌ها درباره مرکز پژوهش‌ها

به گزارش «تابناک» به نقل از خبرگزاری خانه ملت، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی با بیش از ربع قرن فعالیت به جایگاهی رسیده که گزارش‌ها و اظهارنظرهای آن، به‌عنوان مرجعی مستقل از نگاه‌های جناحی و سیاسی، محل استناد گزارش‌های اثرگذار کشور قرار می‌گیرد. چه بسا در دوره‌های مختلف مجلس، نگاه کارشناسی این مرکز حتی خلاف نظر رئیس یا اعضای هیئت‌رئیسه یا اکثریت نمایندگان مجلس بوده است که این خود بیانگر استقلال فکری این مرکز بوده است. این بعد کارشناسی و استقلال در طول سال‌ها انباشت تجربۀ علمی به دست آمده است.

اما این دیدگاه مستقل و کارشناسی گاه به مذاق برخی خوش نیامده و انتقادهایی غیرکارشناسی و غیرعلمی را برانگیخته است. با نگاهی به رویکرد رسانه‌های دولت‌های گذشته نیز این انتقادهای غیرکارشناسی دیده می‌شود و می‌توان شواهد آن‌ها را در بایگانی‌های اینترنتی پیدا کرد. اکنون نیز همچون گذشته، به نظر می‌رسد این انتقادها در پایان دورۀ عملکرد مجلس یازدهم شدت بیشتری هم پیدا کرده است، رویکردی که با رگه‌های مغرضانه و سیاسی‌کاری‌های جانب‌دارانه به‌دنبال تخریب این نهاد و حتی دخالت در فرآیند ادارۀ آن است.

طی هفته‌های اخیر، و پس از انتشار گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس در حوزه‌های مختلف، برخی رسانه‌های داخلی تیترهایی بی‌دقت از این گزارش‌ها استخراج کردند و گاه رسانه‌های فارسی‌زبان معاند برداشت‌هایی مغرضانه از آن گزارش‌ها به مخاطبان خود ارائه کردند. پس از بازنشر این مطالب در فضای رسانه‌ای، رسانه‌های دولت، همچون ایرنا و ایسنا، سراسیمه و آشفته به‌جای توجه به اصل گزارش، خوانش آن و داشتن رویکرد حل مسئله، حمله به مرکز پژوهش‌های مجلس را در دستور کار خود قرار دادند.

نمونۀ بارز این گزارش‌ها و بازی‌خوردن رسانه‌های دولت را می‌توان در موارد زیر به عینه مشاهده کرد:

یکی از این موارد، انتشار گزارش «بررسی مفهوم هزینه‌های کمرشکن سلامت و سیاست‌هایی برای محافظت مالی» توسط مرکز پژوهش‌های مجلس بود. یک روز پس از انتشار این گزارش، برخی رسانه‌ها آن را بازنشر و دستمایۀ خبرسازی خود کردند. وزارت بهداشت نیز، در اقدامی شتاب‌زده، جوابیه‌ای نسبت به این گزارش داد. فردای آن روز هم، خبرگزاری ایرنا به‌طور ناصواب مصاحبه‌هایی علیه مرکز پژوهش‌های مجلس منتشر کرد، ناصواب از آن جهت که نگاهی به آمار استنادشده در این گزارش نشان می‌داد دورۀ مورد مطالعه به‌کلی مربوط به بازۀ زمانی ۱۳۹۰ تا ۱۴۰۰ است و عملکرد حوزۀ سلامت در دولت قبل بررسی شده است. حتی آمار و مستندات این گزارش نیز از دل آمار مرکز ملی آمار ایران استخراج شده است که مرکزی است ذیل سازمان برنامه و بودجه و معاونت ریاست جمهوری.

در نمونه‌ای دیگر، مرکز پژوهش‌های مجلس گزارشی منتشر کرد با عنوان «بررسی وضعیت گردشگری داخلی از منظر دسترس‌پذیری برای اقشار مختلف جامعه و ارائۀ بسته تقنینی». پس از انتشار، برخی رسانه‌های داخلی و رسانه‌های معاند با تیتر «حذف سفر از سبد خانوار» برای این گزارش خبر ساختند. این تیتر عصبانیت خبرگزاری ایسنا و وزیر میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی را هم برانگیخت و بهانۀ هجمه علیه این مرکز شد. درحالی‌که در هیچ کجای این گزارش مستند، اشاره‌ای به «حذف سفر از سبد خانوار» یا حتی مضمون آن نشده است. بلکه باز هم این گزارش براساس آمار مرکز ملی آمار ایران نگاشته شده بوده و حتی بالاتر از آن: این آمار مربوط به سال‌های پیش از ۱۴۰۰ بوده. این نشان می‌دهد یک نفر در رسانه‌های دولت حتی صفحۀ چکیدۀ این گزارش را نخوانده است تا پس از آن دست‌به‌قلم شود و علیه مرکز پژوهش‌ها بنویسد.

در دوره‌های مختلف فعالیت مرکز پژوهش‌های مجلس، مرسوم است که در زمان بررسی بودجه در مجلس شورای اسلامی گزارش‌های کارشناسی این مرکز در حوزه‌های مختلف ارائه شود تا نمایندگان با افق دید بازتری در تصویب بودجه تصمیم بگیرند. در سال جاری نیز، این گزارش‌ها به‌صورت مستمر تهیه و منتشر شدند. پس از انتشار یک گزارش با عنوان «بررسی بخش دوم لایحۀ بودجۀ سال ۱۴۰۳ کل کشور (۱۰): بودجۀ حامی فقرا (ظرفیت‌های فقرزدایی لایحۀ بودجه)» برخی اطلاعات گزارش از گزند تیترسازی همان رسانه‌های در امان نماند. این رسانه‌ها با استناد اشتباه به این گزارش از گسترش فقر در جامعه خبر دادند، درحالی‌که در همان ابتدای گزارش اشاره شده است که رویکرد انقباضی بودجه کسری تراز عملیاتی بودجه را کاهش می‌دهد و به همین دلیل تورم را کاهش و وضعیت فقر را در کشور بهبود می‌بخشد. اما باز هم رسانه‌های دولت این گزارش را نخواندند و دست به قضاوت‌های نابجا زدند. یا مثال دیگر، گزارشی که در آن به رشد محرومیت‌زدایی به‌دلیل اقدامات دولت اشاره شده بود. البته که این نمونه‌ها منحصر به همین چند مثال نیست، اما، چون مجال آن نیست آن را موکول به وقتی دیگر می‌کنیم.

خبرگزاری ایرنا نیز در رویکرد سیاسی خود تیترخوانی را به خوانش دقیق گزارش ترجیح داده و در آخرین اقدام خود نوشته است «گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس دربارۀ لایحۀ بودجۀ ۱۴۰۳ و سایر موضوعات اقتصادی به مذاق رسانه‌های آن سوی آب خوش آمده. گویا این مرکز به محلی برای تهیۀ گزارش‌های منفی علیه وضعیت اقتصادی و اجتماعی ایران تبدیل شده و هیچ اقدام مثبتی در کشور صورت نمی‌گیرد که به چشم مسئولان مرکز بیاید». درحالی‌که نگاهی حتی نه‌چندان عمیق به گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس نشان از توجه به نقاط و اقدامات مثبت دولت دارد و اگر نقدی صورت گرفته، راهکار‌ها و پیشنهاد‌هایی برای رفع آن‌ها پیشنهاد شده است. گفتنی است تاکنون بیش از ۶۰۰ نامۀ راهبری برمبنای گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس به دولت محترم و دستگاه‌ها و وزارتخانه‌های مختلف ارسال شده و در آن‌ها راهکار‌هایی برای رفع مشکلات ارائه شده است.

آیا دولت محترم آن‌قدر از عملکرد خود مطمئن است که سایر نهاد‌ها و مراکز پژوهشی را به دروغ‌گویی و سیاه‌نمایی متهم می‌کند؟ آیا شایسته نیست حتی اگر نقدی کارشناسی هم به دولت وارد شد، با نگاه علمی و کارشناسی و به‌دور از همهمه‌های رسانه‌ای به آن پرداخته شود؟ یا اگر نگاه انتقادی و غیرواقع‌بنیانه ازسوی رسانه‌های داخلی و معاند خارجی با استناد به گزارشی علمی یک مرکز صورت گرفت، بهتر نیست به‌جای تأختن به آن مرکز علمی از دل همان گزارش در حمایت از عملکرد دولت سخن گفت و جواب رسانه‌ها را به‌صورت رسانه‌ای داد؟ اگر تاب و تحمل نقد کارشناسانه هم در دولت وجود ندارد، پس اساساً چگونه باید متوجه مشکلات شد؟ واقعاً رسانه‌های دولت تفاوت تخریب و نقد کارشناسانه را از یکدیگر تشخیص نمی‌دهند؟

رسانه‌های دولتی در این هجمه به غیرمستند‌بودن آمار‌ها در گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس اشاره می‌کنند، درحالی‌که این آمار‌ها برگرفته از مرکز ملی آمار ایران است و تمامی روش‌ها و رویکرد‌ها روشی علمی و پژوهشی دارد.

خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس. این خبرگزاری نوشته است «انتظار می‌رود با تشکیل مجلس جدید و تغییر مدیریت مرکز پژوهش‌های مجلس، این نهاد تحقیقاتی به وظیفۀ اصلی خود بازگردد و مجدداً به بازوی مشورتی نمایندگان مجلس برای بررسی لوایح و طرح‌ها تبدیل شود. برای فعالیت‌های سیاسی، فضای کافی در کشور وجود دارد و نیازی به آلوده‌کردن مرکز پژوهش‌ها نیست».

بد نیست رسانۀ محترم دولت نگاهی به قانون اساسی و اصل استقلال قوا بیندازد. به نظر می‌رسد این رسانه در جایگاهی نیست که بتواند برای تعیین مدیران مجلس تکلیف تعیین کند یا آرزو‌های خود را در رسانه‌ای که از بودجۀ عمومی ارتزاق می‌کند بیان کند. این تلاش حتماً مخالف مشی و تأکید‌های رئیس‌جمهوری محترم است و اگر کسانی در ایرنا یا گوشه‌وکنار دولت چنین فکری را در سر می‌پرورانند بهتر است نگاهی به فرمایش‌های داهیانۀ رهبر معظم انقلاب بیندازند.

در آخر باید عنوان کرد که رسانه‌های دولت بهتر است به‌جای حاشیه‌سازی‌هایی که بازنمایی منفی برای جامعه دارد و بازیچۀ دست رسانه‌های معاند قرار می‌گیرد، در راستای هم‌افزایی و همدلی به‌منظور پیشبرد اهداف متعالی کشور به‌ویژه بهبود معیشت مردم گام برداریم و موضوعات فرعی را ارجح بر موضوعات اصلی کشور ندانیم.